买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7936号

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合陆厚本提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为柏尔加公司在2018年10月9日从煜荣嘉厂取走货物的价值认定问题。柏尔加公司在煜荣嘉厂处取货抵债，为陆厚本于2018年3月26日出具的《付款计划》所认可，属于债的消灭事由。依据前引司法解释第九十一条第二项的规定，应由主张债务消灭的当事人一方陆厚本、煜荣嘉厂，对相应债务消灭的基本事实承担举证证明责任。陆厚本在一审期间提供了收据、拉货对数单与对账单、送货单等证据，拟证明柏尔加公司未经允许强制以低价处理拉货，对柏尔加公司2018年10月9日拉走的货物应以双方此前交易同类货物的平均价计方为合理。对此，本院认为，首先，从双方诉辩意见看，柏尔加公司从煜荣嘉厂取走货物当时，双方均有人员在场，柏尔加公司现场出具载有相关货物价值的收据交对方收执。本案中并无证据反映，陆厚本、煜荣

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合陆厚本提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为柏尔加公司在2018年10月9日从煜荣嘉厂取走货物的价值认定问题。柏尔加公司在煜荣嘉厂处取货抵债，为陆厚本于2018年3月26日出具的《付款计划》所认可，属于债的消灭事由。依据前引司法解释第九十一条第二项的规定，应由主张债务消灭的当事人一方陆厚本、煜荣嘉厂，对相应债务

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7936号上诉人（原审被告）：陆厚本，男，1971年3月17日出生，侗族，住贵州省黎平县********。公民身份号码522************619。被上诉人（原审原告）：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三。统一社会信用代码914***********925Y。法定代表人：何某……