机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市民一终字第193号

上诉人张明康与吴值庆是本案交通事故的直接责任人，吴值庆死亡后，张明康与吴值庆一方的代表吴昌宁就事故损失赔偿事宜在交警部门主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认该调解协议在张明康与吴昌宁、吴世荣之间产生法律效力正确，张明康与吴昌宁、吴世荣应当依照该协议履行。张明康上诉主张该调解协议违法无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况，依法核定张明康在本案中应向吴昌宁、吴世荣赔偿147975.8元，各方对此均未提出异议，本院予以维持。而依据上述调解协议，张明康应向吴昌宁、吴世荣赔偿186000元（不含交强险部分），一审法院据此认定超出的38024.2元应视为张明康自愿给付吴昌宁、吴世荣并无不当，本院予以认同。一审法院根据张明康实际付款75000元已超出其应承担赔偿款额的事实，确定张明康无需再在本案中承担赔偿责任正确，本院予以维持。综上，张明康在本案中要求吴昌宁、吴世荣、人保广西分公司向其返还75000元，理由不充分，本院不予支持。上诉人人保广西分公司确已在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔付

上诉人张明康与吴值庆是本案交通事故的直接责任人，吴值庆死亡后，张明康与吴值庆一方的代表吴昌宁就事故损失赔偿事宜在交警部门主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认该调解协议在张明康与吴昌宁、吴世荣之间产生法律效力正确，张明康与吴昌宁、吴世荣应当依照该协议履行。张明康上诉主张该调解协议违法无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况，依法核定张明康在本案中应向吴昌宁、吴世荣赔偿147975.8元，各方对此均未提出异议，本院予以维持。而依据上述调解协议，张明康应向吴昌宁、吴世荣赔偿186000元（不含

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第193号上诉人（一审被告）：张明康。委托代理人：韦永效。委托代理人：方金全。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：陈英豪。委托代理人：唐圆圆。被上诉人（一审原告）：吴昌宁。被上诉人（一审原告）：吴世荣。吴昌宁、吴世荣的委托代理人：潘立勇。被上诉人（一审被告）：广西科赛物流有限公司。法……