合伙协议纠纷 （2015）东中法民一终字第523号

本案是合伙协议纠纷。万加曼与黄伟强签订的《股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。万加曼与黄伟强之间成立民事合伙法律关系，应受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的调整。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳、分析如下：一、关于黄伟强应向万加曼支付的财产份额的问题。双方对于合伙终止时间为2013年10月10日没有异议，对此，原审法院予以确认。根据《出纳工作交接书》及双方的陈述，合伙终止时强辉贸易部的资产（包含债权及车辆在内）为3132236.08元，按照3：7的比例，万加曼应分得939670.82元，黄伟强应分得2192565.26元。现强辉贸易部已由黄伟强实际承接，故应由黄伟强按照上述比例向万加曼支付资产对价。根据审计报告，在2009年3月1日至2013年10月10日期间，万加曼支取的款项为898161.92元，黄伟强支取的款项为1907742.34元，合计2805904.26元。黄伟强主张以其名义所支取的1907742.34元中有310786元并非其所分得的利润，而是用作强辉贸易部的开支。

本案是合伙协议纠纷。万加曼与黄伟强签订的《股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。万加曼与黄伟强之间成立民事合伙法律关系，应受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的调整。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳、分析如下：一、关于黄伟强应向万加曼支付的财产份额的问题。双方对于合伙终止时间为2013年10月10日没有异议，对此，原审法院予以确认。根据《出纳工作交接书》及双方的陈述，合伙终止时强辉贸易部的资产（包含债权及车辆在内）为3132236.08元，按照3：7的比例，万加曼应分得939670.82元，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第523号上诉人（原审被告、反诉被告）：万加曼。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟强，系东莞市虎门强辉化工材料贸易部的经营者。委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审第三人：冯文晶。……