买卖合同纠纷 （2017）陕08民终3757号

结合当事人的陈述以及二审查明的事实，可认定本案中买卖合同双方实为马乐武与王渊，王永超仅为受雇人员，又因48290元记账清单中柴小东签字事实的真实性未能得到核查以及确认，故而本案应追加王渊、柴小东为被告，以便查清王渊下欠货物款项总金额、偿还款项具体金额、系偿还涉案欠据中款项或是偿还48290元记账清单中款项、48290元清单中下欠款项是否与柴小东有关等情况。本案系因上诉人王永超的二审诉讼代理人王渊作出新的陈述，以及被上诉人马乐武作出新的自认，影响了案件事实的认定，故而发还重审，故不以一审法院错案对待。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2410号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人王永超预交的二审案件受理费3980元予以退回。审判长　李　军审判员　贺金丽审判员　郭　瑶二〇一七年十一月二十八日书记员　冯晓东

结合当事人的陈述以及二审查明的事实，可认定本案中买卖合同双方实为马乐武与王渊，王永超仅为受雇人员，又因48290元记账清单中柴小东签字事实的真实性未能得到核查以及确认，故而本案应追加王渊、柴小东为被告，以便查清王渊下欠货物款项总金额、偿还款项具体金额、系偿还涉案欠据中款项或是偿还48290元记账清单中款项、48290元清单中下欠款项是否与柴小东有关等情况。本案系因上诉人王永超的二审诉讼代理人王渊作出新的陈述，以及被上诉人马乐武作出新的自认，影响了案件事实的认定，故而发还重审，故不以一审法院错案对待。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3757号上诉人（原审被告）：王永超，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王渊，男，1972年10月4日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：马乐武，男，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人王永超与被上诉人马乐武买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民……