买卖合同纠纷 （2017）豫15民辖终72号

从唐毕桉给王志刚出具欠条可以认定本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。唐毕桉在出具的欠条上没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议关系为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，王志刚要求唐毕桉、王冬勤偿还所欠酒款2195940元，本案争议的标的为给付货币，接受货币的王志刚所在地为合同履行地。王志刚住所地在河南省××县，故河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应当维持，上诉人的一、二条上诉理由不能成立，应当驳回。至于上诉人关于一审法院剥夺唐毕桉诉权的理由，由其在一审审理中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年七月十八日书记员　　何　洋

从唐毕桉给王志刚出具欠条可以认定本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。唐毕桉在出具的欠条上没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议关系为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，王志刚要求唐毕桉、王冬勤偿还所欠酒款2195940元，本案争议的标的为给付货币，接受货币的王志刚所在地为合同履行地。王志刚住所地在河南省××县，故河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应当维持，上诉人的一、二条上诉理由不能成立，应当驳回。至于上诉人关于一审法院剥夺唐毕桉诉权的理由，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终72号上诉人（一审被告）：王冬勤，女，汉族，1964年9月5日出生，住信阳市。被上诉人（一审原告）：王志刚，男，汉族，1962年7月8日出生，住息县.委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原审被告：唐毕桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住信阳市。上诉人王冬勤和原审被告唐毕桉与被上诉人王志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省息……