民间借贷纠纷 （2018）豫05民终2363号
裁判要旨
关于本案借款实际金额，借款时，原告通过支付宝转账给被告43000元，原被告双方均无异议，原告陈述7000元为现金交付方式，被告陈述没有收到7000元，但被告在2017年9月20日的借据上载明借款金额为50000元，故认定本案借款金额为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，原告提供了金额为50000元的借据后，被告主张已经偿还完毕该款，应由被告承担举证责任，被告在法庭指定期间仍未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，本案借款仅是通过司亚锋电话介绍的，借款时，司亚锋并不在借款现场，原告直接将款给付给被告，被告对原告出具了借款手续，被告偿还该款时，亦应直接偿还给原告，而不应给司亚锋。综上，被告陈述的其向司亚锋偿还案涉款项以及司亚锋是否偿还原告案涉款项的问题，系被告与司亚锋之间的纠纷，可另行处理。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
摘要
张高锋、殷齐永民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2363号上诉人（原审被告）:张高锋，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷齐永，男，1991年3月8日生，汉族，住内黄县东庄镇东野庄村***号。上诉人张高锋因与被上诉人殷齐永民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1158号民……