民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6048号
裁判要旨
原告张玉仁与被告金必进之间于2006年发生民间借贷关系，双方对此均无争议。现原告与被告金必进对以下事实存在争议：1、借款金额；2、叶策在（2017）浙0324民初4931号案件中持有的借据是否系被告金必进出具给本案原告。关于借款金额，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，现原告陈述借条被偷无相应证据予以证实，且根据原告提供的现有证据尚不足以认定被告欠原告借款180000元，故对原告主张的借款金额不予采信。但被告金必进在庭审中自认其向原告借款50000元，结合原告的催讨及被告的还款情况，采信被告金必进的陈述，认定原、被告之间的借款金额为50000元。关于叶策在（2017）浙0324民初4931号案件中持有的借据是否系被告金必进出具给本案原告，原告否认该份借据系被告金必进出具给自己，被告金必进亦没有提供证据证实本案与以叶策为原告起诉的（2017）浙0324民初4931号案件系同一笔借款，应由被告金必进承担举证不能的不利后果。故对被告金必进的该辩解，不予采信。综上，被告金必进作为借款人依法负有原告返还借款的义务。现经原告催讨，被告已支付3000元，因原告未提供证据证实原
摘要
金必进、陈文英与张玉仁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6048号上诉人(原审被告)：金必进，男，1938年12月8日出生，汉族，住永嘉县。上诉人(原审被告)：陈文英，女，1950年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人(原审原告)：张玉仁，男，1954年10月12日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。上诉人金必进、陈文英为与被上诉人张玉仁民……