民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终568号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实是否实际发生，是本案争议的焦点。原、被告双方对借条真实性均无异议，对该证据一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易习惯，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案不属于数额较大的借款，且从原告领取赔偿款的时间上看，与本案借款发生在时间上也并无不合。被告仅依据齐宏伟工资收入及被告结算的工程款等情况，推断借贷行为未实际发生，而未提供直接证据证实，一审法院认为不能对借贷关系形成抗辩。综上，原告依据被告无异议的借条主张借贷关系成立，要求被告偿还借款，被告未提供充分的辩驳证据，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项之规定，判决：一、被告田金良偿还原告齐某借
摘要
田金良、齐某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终568号上诉人（原审被告）：田金良，男，1980年2月4日出生，汉族，濮阳市华隆建设安装有限公司项目经理，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：齐某。法定代理人：侯士恩，女，1969年3月23日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系被上诉人齐某之母。上诉人田金良因与被上诉人齐某民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁……