民间借贷纠纷 （2018）闽02民终943号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于李良远与林志琪之间是否存在民间借贷关系？双方当事人已详述各自诉辩意见，不再赘述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”一审法院认为，李良远与林志琪之间不存在借贷关系，理由如下：1.从款项支付看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李良远主张其以现金方式支付了林志琪借款200000元，则李良远应就其主张承担举证责任。但李良远就其主张仅有本人陈述，未能提供其他证据予以证明，且林志琪对其主张也不予认可，因
摘要
李良远、林志琪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终943号 上诉人（原审原告）：李良远，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林志琪，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雪艺，女，1……