保险纠纷 （2017）晋01民终661号

原、被告双方签订的共保协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为主承保方，根据共保协议向被保险人太钢BOC公司出具了共保单（保险单号×××），被告作为共保方应按共保比例承担保险合同约定的保险责任并享有相应的权益。按照共保协议，原告作为主理赔保险公司与被保险人共同委托由约定备选的理算公司之一根宁翰保险公估（中国）有限公司对事故进行调查、评估，被告应该在收到理算报告、赔款计算书等相关资料后5个工作日内按共保比例分摊理算费及公估费。现原告作为主理赔保险公司已向被保险人理赔28,567,696.09元，被告理应按20%的承保比例分摊5,713,539.22元。原告的追偿请求，并无不当，应予支持。鉴于原告实际支付理算费200,000元，故被告应分摊理算费40,000元。被告确认于2015年10月19日前收到公估报告等相关资料，现原告要求被告对应分摊款项于其全额赔付之后一个月即2016年1月28日起按年利息率6%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出的7号制氧机是02号（×××）保单的保险标的及30号保单保险除外责任的问题，该02号保

原、被告双方签订的共保协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为主承保方，根据共保协议向被保险人太钢BOC公司出具了共保单（保险单号×××），被告作为共保方应按共保比例承担保险合同约定的保险责任并享有相应的权益。按照共保协议，原告作为主理赔保险公司与被保险人共同委托由约定备选的理算公司之一根宁翰保险公估（中国）有限公司对事故进行调查、评估，被告应该在收到理算报告、赔款计算书等相关资料后5个工作日内按共保比例分摊理算费及公估费。现原告作为主理赔保险公司已向被保险人理赔28,567,696.09元，被告理应按20%的承保比例分摊5,713,539.22元。原告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：秦海青，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗婉英，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司，营业场所太……