相邻关系纠纷 （2021）吉04民终184号

鑫辉公司将辽源农商行房屋（产权证号0XXXX号）东侧的路面垫高，其行为侵害了辽源农商行的相邻权益，要求鑫辉公司拆除垫高路面并恢复原状，鑫辉公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，理由如下：一、一审法院认定事实不清。鑫辉公司并未垫高路面，鑫辉公司所建设开发的小区系棚户区改造工程项目之一，此路面原面貌系土堆，高度与现在路面相比更高，在开发过程中，鑫辉公司曾花费将近叁拾万元将土堆拉走，铺平，并建设道路。辽源农商行在一审中并未举证证明鑫辉公司将路面垫高，一审法院认定事实错误，真实情况是，鑫辉公司将远远高于现在路面高度的土地平整并拉走，为了小区房屋正常使用而修建道路。且现在路面并未对辽源农商行的房屋造成任何侵害结果，一审法院判决：鑫辉公司将鑫辉公司所有的、辽源农商行无权处置的、并未对辽源农商行造成侵害结果的土地恢复原样。此路面未对辽源农商行造成侵害，拆除后鑫辉公司开发的房屋将无法正常使用，一审判决对鑫辉公司的合法权益造成了巨大侵害，明显认定事实不清，判决错误。二、一审法院适用法律错误。本案系侵权责任纠纷，而侵权责任的构成要件既行为、过错、损害事实和因果关系。1．本案中，鑫辉公司并

鑫辉公司将辽源农商行房屋（产权证号0XXXX号）东侧的路面垫高，其行为侵害了辽源农商行的相邻权益，要求鑫辉公司拆除垫高路面并恢复原状，鑫辉公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，理由如下：一、一审法院认定事实不清。鑫辉公司并未垫高路面，鑫辉公司所建设开发的小区系棚户区改造工程项目之一，此路面原面貌系土堆，高度与现在路面相比更高，在开发过程中，鑫辉公司曾花费将近叁拾万元将土堆拉走，铺平，并建设道路。辽源农商行在一审中并未举证证明鑫辉公司将路面垫高，一审法院认定事实错误，真实情况是，鑫辉公司将远远高于现在路面高度的土地平整并拉走，为了小区房屋正常使用而修建道路。且现在路面并未对辽源

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终184号上诉人（原审被告）：辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：陈允凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林，该公司副行长。上诉人辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人辽源农村商业……