医疗损害责任纠纷 （2017）吉02民终1082号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，吉林华远司法鉴定所作出了两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉化医院、人民医院在诊疗过程中存在过错、其医疗过错行为与损害后果之间存在因果关系、过错参与度为轻微因素。因此对于此次医疗损害所造成的损失，吉化医院、人民医院应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的范围，杜冰主张两家医院属于无意思联络的分别侵权。无意思联络的分别侵权要求数个侵权行为造成的损害后果具有同一性，在事实上不可分割。本案中，杜冰并无直接证据证明其在2014年9月18日从人民医院出院后的其他治疗花费系因吉化医院、人民医院的侵权行为所造成，亦无明确证据证明其自述的“两家医院诊疗不规范，导致其急性胰腺炎转为慢性胰腺炎”的主张，因杜冰认可其急性胰腺炎属于自身原发疾病，且医疗行为与医疗服务本身并非理想状态下简单的“花钱买健康”，故仅对杜冰分别在吉化医院、人民住院治疗时所产生的损失予以支持，即吉化医院对于杜冰在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任、人民医院对于杜冰在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，吉林华远司法鉴定所作出了两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉化医院、人民医院在诊疗过程中存在过错、其医疗过错行为与损害后果之间存在因果关系、过错参与度为轻微因素。因此对于此次医疗损害所造成的损失，吉化医院、人民医院应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的范围，杜冰主张两家医院属于无意思联络的分别侵权。无意思联络的分别侵权要求数个侵权行为造成的损害后果具有同一性，在事实上不可分割。本案中，杜冰并无直接证据证明其在2014年9月18日从人民医院出院后的其他治疗花费系因吉化医
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1082号上诉人（原审原告）：杜冰，住吉林市。委托诉讼代理人：徐丽（系杜冰母亲），住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区遵义东路52号。法定代表人：郑权，该院院长。委托诉讼代理人：刘成宇。委托诉讼代理人：李志国。被上诉人（原审被告）：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区中兴街**号。法定代表人：白辉英，该……