农村建房施工合同纠纷 （2019）冀10民终2981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告杜金铎支付工程款，但台阶和散水工程没有完工，原告提供的证据不能证明台阶和散水是附加工程，未完工部分工程款无法计算，故关于原告要求被告支付人工费26152元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜金铎主张工程质量存在问题，但其未提供相关证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马伏山的诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告马伏山负担。本院二审期间，被上诉人杜金铎向法庭提交照片若干，证明工程存在质量问题。上诉人不认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审期间，当事人争议的问题主要为，未完成的散水和台阶是否包含在主体工程款55334.4元范围内，上诉人马伏山主张不包括在内，被上诉人杜金铎主张包括在内，上诉人和被上诉人均未提供客观证据佐证自己的主张。经法庭询问，原审被告李云峰陈述，散水和台阶不需要另外支付费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告杜金铎支付工程款，但台阶和散水工程没有完工，原告提供的证据不能证明台阶和散水是附加工程，未完工部分工程款无法计算，故关于原告要求被告支付人工费26152元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜金铎主张工程质量存在问题，但其未提供相关证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马伏山的诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2981号上诉人（原审原告）：马伏山，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜金铎，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。原审被告：李云峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。上诉人马伏山……