建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 (2015)驻民四终字第66号

案号
(2015)驻民四终字第66号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷
年份
2015
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2015-03-04

裁判要旨

最高人民法院《关于民事诉讼据的若干规定》第九条第(四)项规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。新加坡洋房为驻马店市经盛置业有限公司承建,该工地北院墙系驻马店市经盛置业有限公司管理,该事实已经生效的(2013)驿民初字第2756号民事判决所确认。驻马店市经盛置业有限公司辩称,郝保红起诉主体错误,该公司不是倒塌院墙的使用人和所有人,公司对郝保红的损失不应当承担赔偿责任的理由不能成立,不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条规定,建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任。驻马店市经盛置业有限公司作为倒塌院墙的管理人,对院墙倒塌所造成郝保红受伤致残的损害后果应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损

摘要

最高人民法院《关于民事诉讼据的若干规定》第九条第(四)项规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。新加坡洋房为驻马店市经盛置业有限公司承建,该工地北院墙系驻马店市经盛置业有限公司管理,该事实已经生效的(2013)驿民初字第2756号民事判决所确认。驻马店市经盛置业有限公司辩称,郝保红起诉主体错误,该公司不是倒塌院墙的使用人和所有人,公司对郝保红的损失不应当承担赔偿责任的理由不能成立,不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条规定,建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。建筑物、构筑物

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第66号上诉人(原审被告)驻马店市经盛置业有限公司,住所地驻马店市天中山大道置地公园办公楼。法定代表人蒋义海,该公司董事长。委托代理人陈青,河南民青律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郝保红,女,1971年3月17日出生,汉族。委托代理人李建,河南民青律师事务所律师。上诉人驻马店市经盛置业有限公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案……