买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第02437号

本案中，上诉人朱玉宝对欠被上诉人周本怀30万元钢材款并出具欠条的事实并无异议，故上诉人理应承担偿还该30万元钢材款的义务。现上诉人主张其已用淮安市浩然置业有限公司欠款30万元通过冲抵购房款的方式偿还给了被上诉人30万元钢材款。但从冲抵购房款的过程看，是用上诉人于2011年1月25日出具给被上诉人的35万元土方欠条中所载明的土方欠款来冲抵的，并未涉及本案的钢材欠款。上诉人另主张其只欠被上诉人土方款27.4万元，其于2011年1月25日出具给被上诉人的35万元土方欠条中应包括涉案的30万元钢材欠款。经审查，首先，上诉人此上诉主张，与其自书土方款欠条所载明的内容相悖，也与富士工地一期土方量明细表内容不符；其次，上诉人并未依法对2011年1月25日所出具的土方款欠条行使撤销权，相反其还实际履行了该欠条；最后，被上诉人就其所主张的57.4万元土方款已向法院提供了相关证据予以证实。故对于上诉人此上诉观点，本院不予采信。本案是被上诉人凭借上诉人出具的钢材款欠条向上诉人主张权利，对于被上诉人所辩称的多支付了土方款的问题，上诉人如有证据，可另案主张，本案不予理涉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律

本案中，上诉人朱玉宝对欠被上诉人周本怀30万元钢材款并出具欠条的事实并无异议，故上诉人理应承担偿还该30万元钢材款的义务。现上诉人主张其已用淮安市浩然置业有限公司欠款30万元通过冲抵购房款的方式偿还给了被上诉人30万元钢材款。但从冲抵购房款的过程看，是用上诉人于2011年1月25日出具给被上诉人的35万元土方欠条中所载明的土方欠款来冲抵的，并未涉及本案的钢材欠款。上诉人另主张其只欠被上诉人土方款27.4万元，其于2011年1月25日出具给被上诉人的35万元土方欠条中应包括涉案的30万元钢材欠款。经审查，首先，上诉人此上诉主张，与其自书土方款欠条所载明的内容相悖，也与富士工地一期土方量明细表内容

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02437号上诉人（原审被告）朱玉宝，项目经理。委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）周本怀，自由职业。上诉人朱玉宝与被上诉人周本怀买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月30日作出（2015）淮法民初字第01465号民事判决。上诉人朱玉宝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月1……