民间借贷纠纷 （2017）粤05民终995号
裁判要旨
鉴于谢汉城、揭阳中海公司、叶丽承认谢汉城向黄跃周借款1000000元，揭阳中海公司、叶丽为谢汉城的债务负连带保证等事实，故对黄跃周主张的事实予以确认。本案属民间定期有息借贷担保纠纷，黄跃周与谢汉城之间的债权债务，有《借款合同》和《谢汉城提现和转帐声明书》为据，事实清楚，且不违法，依法应予保护。本案双方争执有二个焦点，一、房款300000元抵息期间或是2015年4月17日至2016年2月16日，抑或2015年4月17日至2015年12月25日；二、2015年4月1日谢汉城多付25000元是2015年3月30日谢汉城向黄跃周借款1000000元付还的利息款还是付还本案借款本金。揭阳中海公司向黄跃周出具的《收款收据》已写明300000元抵息至2016年2月16日，该《收款收据》内容是揭阳中海公司真实意思表示，对谢汉城、揭阳中海公司、叶丽具有约束力，故应认定房款300000元抵息期间是从2015年4月17日至2016年2月16日止。2015年3月30日谢汉城向黄跃周借款1000000元时，并没有约定利息，黄跃周主张谢汉城2015年4月1日多付的25000元是该借款利息，缺乏事实依据，不予支持，
摘要
谢汉城、揭阳市中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终995号上诉人（原审被告）：谢汉城。上诉人（原审被告）：揭阳市中海房地产开发有限公司。法定代表人谢铷铷，总经理。上诉人（原审被告）：叶丽。上列三上诉人的委托诉讼代理人洪锐涛、方壮煜，系广东昊良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄跃周。委托代理人林旭生，系广东岭海律师事务所律师。委托代理人黄俊浩，系广东岭海律师事务所实习律师。上诉人……