买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第78号

本案双方当事人主要的争议焦点是上诉人欠被上诉人的货款是否已经超过诉讼时效。双方在2006年3月的欠款单上未约定明确的支付期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现上诉人提出被上诉人于2007年向其催讨过货款。被上诉人在二审中亦认可上述事实，且确认自2007年催讨后，其与上诉人未曾碰面，也未向上诉人催讨过欠款。故被上诉人在2007年向上诉人催讨货款未果后应当知道自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效应从2007年起算，自被上诉人一审起诉已超过两年的诉讼时效。因上诉人提供了有效证据证明被上诉人的债权请求权已过诉讼时效，故本院对上诉人提出的诉讼时效抗辩予以采纳。上诉人怠于行使权利以致丧失了胜诉权，但被上诉人赵金法持有上诉人出具的欠款单，双方之间的自然债权仍然存在，被上诉人仍然可以通过其他方式与上诉人金月夫协商解决。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第257号民事判决；二、驳回被上诉人赵金法的诉讼请求；一审案件受理费2560

本案双方当事人主要的争议焦点是上诉人欠被上诉人的货款是否已经超过诉讼时效。双方在2006年3月的欠款单上未约定明确的支付期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现上诉人提出被上诉人于2007年向其催讨过货款。被上诉人在二审中亦认可上述事实，且确认自2007年催讨后，其与上诉人未曾碰面，也未向上诉人催讨过欠款。故被上诉人在2007年向上诉人催讨货款未果后应当知道自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效应从2007年起算，自被上诉人一审起诉已超过两年的诉讼时效。因上诉人提供了有效证据证明被上诉人的债权请求权已过诉讼时效，故本院对上诉人提出的诉讼时效抗辩予以采纳。上诉人怠于

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第78号上诉人（原审被告）：金月夫。委托代理人：郑伟樑。被上诉人（原审原告）：赵金法。委托代理人：王俊昇。上诉人金月夫为与被上诉人赵金法买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加……