买卖合同纠纷 （2021）桂04民终457号

依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告从原告处赊购农资事实清楚，双方已经成立了买卖合同关系，且该买卖合同依法成立，是有效合同，原、被告均应按照合同法的有关规定履行买卖合同的义务。本案争议的焦点是本案的合同债务是由两被告共同承担还是分别承担。原告认为两被告是夫妻关系，被告熊国文也签署了销售单，两人应是共同经营，原告已经完成了举证责任，所以两被告应当共同承担付款责任。对此，首先被告伍露妃不认可熊国文共同参与经营；其次原告主张被告共同参与了经营的唯一证据是熊国文签字的一张销售单，但原告提交的销售单有三十多张，仅凭其中一张是熊国文签字就认定熊国文共同参与经营砂糖桔果园，证据明显不足，原告并未完成举证责任；再次被告熊国文是有工作单位的，并非个体户或者无固定工作者，如果要认定其在工作之余尚参与有其它经营活动，还需要有相应证据证实；最后本案是合同纠纷，应当根据合同的相对性确定合同的相对方，而不是根据当事人之间的身份关系。因此原告主张两被告应当共同偿还本案债务依据不足，该院不予支持。由于无证据证明两被告是合同的共同一方，因此根据合同相对性原则，两被告各自己签

依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告从原告处赊购农资事实清楚，双方已经成立了买卖合同关系，且该买卖合同依法成立，是有效合同，原、被告均应按照合同法的有关规定履行买卖合同的义务。本案争议的焦点是本案的合同债务是由两被告共同承担还是分别承担。原告认为两被告是夫妻关系，被告熊国文也签署了销售单，两人应是共同经营，原告已经完成了举证责任，所以两被告应当共同承担付款责任。对此，首先被告伍露妃不认可熊国文共同参与经营；其次原告主张被告共同参与了经营的唯一证据是熊国文签字的一张销售单，但原告提交的销售单有三十多张，仅凭其中一张是熊国文签字就认定熊国文共同参与经营

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终457号 上诉人（原审原告）：吴维珍，女，汉族，1977年6月8日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍露妃，女，汉族，1974年5月15日出生，住广西苍梧县。 被上诉人（原审被告）：熊国文，男，汉族，1969年9月26日出生，住广西梧州市龙圩区。 上诉人吴维珍因与……