民间借贷纠纷 （2015）穗中法民四初字第112号

原告张宏图是我国香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，依照有关规定，应比照涉外商事案件处理。因各方当事人在《借款合同书》中约定因该合同引起的纠纷由合同签订地人民法院进行管辖，并载明了合同签订的具体地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为当事人选择的合同签订地有涉外商事案件管辖权之法院，有权对本案行使管辖权。同时，各方当事人在该合同中约定因该合同引起的纠纷适用我国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。首先，各方当事人对原告张宏图在2014年向被告蔡小红出借600万元款项的事实均无异议，原告并向本院提供了其支付该600万元的转账凭证以及被告蔡小红事后数次确认该借款事实的合同书、协议书等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院确认原告张宏图和被告蔡小红之间存在民间借贷关系。上述款项借出后，被告蔡小红并未如期还款，原告和蔡小红均确认蔡小红出具的《本金和利息明细》中记载的蔡小红归还本息情况，即截止2015年8月3日，蔡小红仅归还本金30万元、利息85.6万元。蔡小红未能按照

原告张宏图是我国香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，依照有关规定，应比照涉外商事案件处理。因各方当事人在《借款合同书》中约定因该合同引起的纠纷由合同签订地人民法院进行管辖，并载明了合同签订的具体地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为当事人选择的合同签订地有涉外商事案件管辖权之法院，有权对本案行使管辖权。同时，各方当事人在该合同中约定因该合同引起的纠纷适用我国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。首先，各方当事人对原告张宏图在2014年向被告蔡小红出借600万元款项的事实均无异议，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民四初字第112号原告：张宏图，香港特别行政区居民，联系地址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。被告：蔡小红，身份证住址：福建省石狮市，联系地址：广东省东莞市。被告：东莞市恒顺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张剑凯。两被告共同委托代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。两被告共同委托代理人……