财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民一民终字第1035号

韩光因驾驶车辆，造成张广涛车辆受到损坏的事实清楚，双方当事人对此均未提出异议。原审判决依据事实证据及法律依据，作出韩光及中财公司赔偿超运公司及张广涛的各项费用并无不当，本院予以维持。对于张广涛、迟立山上诉请求赔偿其收入的损失问题，因为，从该起交通事故看，此次事故为一般刮碰事故，双方均不能互凉、互让解决纠纷，有意放大损失程度，受损车辆鉴定及维修期间均不会过多的影响该车的正常使用及运营。因此，张广涛、迟立山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张广涛、迟立山各负担50元。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳　波审判员　　唐玉贵二〇一五年三月二日书记员　　王晓航于凯华

韩光因驾驶车辆，造成张广涛车辆受到损坏的事实清楚，双方当事人对此均未提出异议。原审判决依据事实证据及法律依据，作出韩光及中财公司赔偿超运公司及张广涛的各项费用并无不当，本院予以维持。对于张广涛、迟立山上诉请求赔偿其收入的损失问题，因为，从该起交通事故看，此次事故为一般刮碰事故，双方均不能互凉、互让解决纠纷，有意放大损失程度，受损车辆鉴定及维修期间均不会过多的影响该车的正常使用及运营。因此，张广涛、迟立山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1035号上诉人（原审原告）张广涛，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审原告）迟立山，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）哈尔滨超运出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街136号。法定代表人王砚华，职务总经理。被上诉人（原审被告）韩光，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住……