民间借贷纠纷 （2017）鄂06民再1号

吴沅钊主张出借的款项已实际交付，提供了从他人账户转款到金森账户的转款凭证、金森与吴沅钊签订的借款协议以及金森出具的收款收据，该证据足以认定吴沅钊已按约定履行了出借义务，故金森与吴沅钊存在真实的借款合同关系。金森辩称签订借款协议以及出具收条是受胁迫所为，不是其真实意思表示，并未提供相应的证据加以证明，且对借款之后还款到吴沅钊账户的事实不持异议，故金森、香港公司申请再审称出借款项未实际交付的理由不能成立，本院不予采信。协议签订后，乌兰春都公司于2014年8月至10月共计向吴沅钊还款400000元，本院二审判决认定还款413000元，多认定还款13000元虽然错误，但再审申请人对此并未提出申请，吴沅钊对此未提出异议，再审对此不予纠正。香港公司将南漳县东巩财政所向其出具借款2000000元的债权凭证交付给吴沅钊持有保管，质押关系已经成立并生效，香港公司应当在其质押担保物的价值范围内承担清偿责任。因该质押物系现金债权，原审判决香港公司在其担保的2000000元范围内承担连带责任虽然不当，但这种承担责任的方式并未损害香港公司的利益，再审对此亦不作纠正。关于管辖权及其送达程序是否违法的问题。经查，原

吴沅钊主张出借的款项已实际交付，提供了从他人账户转款到金森账户的转款凭证、金森与吴沅钊签订的借款协议以及金森出具的收款收据，该证据足以认定吴沅钊已按约定履行了出借义务，故金森与吴沅钊存在真实的借款合同关系。金森辩称签订借款协议以及出具收条是受胁迫所为，不是其真实意思表示，并未提供相应的证据加以证明，且对借款之后还款到吴沅钊账户的事实不持异议，故金森、香港公司申请再审称出借款项未实际交付的理由不能成立，本院不予采信。协议签订后，乌兰春都公司于2014年8月至10月共计向吴沅钊还款400000元，本院二审判决认定还款413000元，多认定还款13000元虽然错误，但再审申请人对此并未提出申请，吴沅

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民再1号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：金森，男，生于1968年4月28日，汉族，个体户，原籍宜城市，现在湖北省襄北监狱服刑。再审申请人（原审被告）：香港大地天成投资有限公司。法定代表人：金森，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁美龄，女，汉族，1989年4月28日出生，住湖北省枣阳市，系香港大地天成投资有限公司职员。被申请人（原审原告、……