侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初4119号

专利号为ＺＬ20143053××××.4、名称为“收纳架（1501）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。姚敬宗作为专利权人依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 被诉侵权产品与涉案专利均系挂式收纳架，属于相同种类的产品。经庭审比对，被诉侵权设计与授权外观设计的主要区别在于被诉侵权设计两侧设有锁扣，授权外观设计没有。本院认为，上述区别属细微差别，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权设计与授权外观设计之间在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似设计。根据整体观察、综合判断的原则，被诉侵权产品已落入专利号为ＺＬ20143053××××.4“收纳架（1501）”外观设计专利权的保护范围。 本案中，姚敬宗指控创柔公司实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，创柔公司认可其在阿里巴巴网站上展示并销售了侵权产品，但认为侵权产品系从案外人台州市黄岩轩啸日用品厂订购，具有合法来源。本院认为，鉴于创柔公司对其在阿

专利号为ＺＬ20143053××××.4、名称为“收纳架（1501）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。姚敬宗作为专利权人依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 被诉侵权产品与涉案专利均系挂式收纳架，属于相同种类的产品。经庭审比对，被诉侵权设计与授权外观设计的主要区别在于被诉侵权设计两侧设有锁扣，授权外观设计没有。本院认为，上述区别属细微差别，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权设计与授权外观设计之间在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似设计。根

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4119号 原告：姚敬宗，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈世明，汕头中汇信商标专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：义乌市创柔日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路**（义乌市智慧星玩具有限公司内**）。 法定代表人：杜立群。 委托诉讼代理人：申静、杜立峰，该公司员工……