宅基地使用权纠纷 （2016）豫03民终2316号

原告赵六明拥有政府颁发的宅基证，应视为该所宅院的合法拥有人，被告赵存现、范松梅应将该宅院归还原告，至于原告所诉的租金，原告未向该院提供证据，对此项请求该院不予支持。至于二被告的辩解理由，被告未向该院提供有关证据，原告又不予认可，因此被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，经合议庭合议，判决：一、被告赵存现、范松梅在判决生效后十日内将洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村五组的老宅院（宅基地使用证号305083）归还原告赵六明；二、原告的其他请求不予支持。本案受理费150元，由被告负担。宣判后，赵存现不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当，判决错误。本案真正的事实是赵六明系赵存现的六叔，赵存现同时也是赵荣太之子，因赵荣太身患残疾、孑然一身无子女，赵存现被过继给赵荣太作为唯一儿子。六十年代初，赵六明响应国家号召，参军应征入伍，当时户口随同迁入部队，老家宅基地一并收回。八十年代，赵六明从部队服转分配到洛阳石化工程公司工作直至退休，一直没有在老家居住，也不存在宅基地及土地的居住和使用权利。九十年代经家事协商，我三叔生老病死，由上诉人全权负

原告赵六明拥有政府颁发的宅基证，应视为该所宅院的合法拥有人，被告赵存现、范松梅应将该宅院归还原告，至于原告所诉的租金，原告未向该院提供证据，对此项请求该院不予支持。至于二被告的辩解理由，被告未向该院提供有关证据，原告又不予认可，因此被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，经合议庭合议，判决：一、被告赵存现、范松梅在判决生效后十日内将洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村五组的老宅院（宅基地使用证号305083）归还原告赵六明；二、原告的其他请求不予支持。本案受理费150元，由被告负担。宣判后，赵存现不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2316号上诉人（原审被告）：赵存现，男，汉族，1955年2月11日生。委托代理人：周庆龙，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵六明，男，汉族，1943年11月12日生。委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。原审被告：范松梅，女，汉族，1959年12月15日生。上诉人赵存现与被上诉人赵六明及原审被……