买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第0116号

常州华尔瑞国际贸易有限公司与镇江震东电光源有限公司于2009年8月3日订立的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。2009年8月17日，常州华尔瑞国际贸易有限公司通过银行转账51900元至镇江震东电光源有限公司账户，镇江震东电光源有限公司辩称其财务账面没有该笔记录及业务经办人季明波挪用资金构成犯罪，均不能改变常州华尔瑞国际贸易有限公司已按约给付定金51900元的事实。双方在合同订立后，由于常州华尔瑞国际贸易有限公司单方面变更产品质量要求，在镇江震东电光源有限公司要求涨价，常州华尔瑞国际贸易有限公司未予认可的情况下，双方对产品质量标准实际上未作变更，仍应按原合同约定履行。然而，镇江震东电光源有限公司在合同订立后四年多一直未履行合同，故常州华尔瑞国际贸易有限公司要求解除合同，符合法律规定。关于镇江震东电光源有限公司提出诉讼时效的抗辩问题。2009年12月25日，常州华尔瑞国际贸易有限公司书面通知镇江震东电光源有限公司合同已订立四个多月，其应在接函后30日内交货，否则视为违约。从此份通知可看出，双方在合同中虽未约定履行期限，但常州华尔瑞国际贸易有限公司作为债权人要求镇江震东电光源有限公司履

常州华尔瑞国际贸易有限公司与镇江震东电光源有限公司于2009年8月3日订立的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。2009年8月17日，常州华尔瑞国际贸易有限公司通过银行转账51900元至镇江震东电光源有限公司账户，镇江震东电光源有限公司辩称其财务账面没有该笔记录及业务经办人季明波挪用资金构成犯罪，均不能改变常州华尔瑞国际贸易有限公司已按约给付定金51900元的事实。双方在合同订立后，由于常州华尔瑞国际贸易有限公司单方面变更产品质量要求，在镇江震东电光源有限公司要求涨价，常州华尔瑞国际贸易有限公司未予认可的情况下，双方对产品质量标准实际上未作变更，仍应按原合同约定履行。然而，镇江震东电光源有

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0116号上诉人（原审原告）常州华尔瑞国际贸易有限公司。法定代表人许挺芳，系该公司执行董事。委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江震东电光源有限公司。法定代表人胡建强，系该公司董事长。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人常州华尔瑞国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2……