买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终851号

原告提交的经销商合同、欠款客户对账确认书能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告主张除2014年3月26日至2016年6月10日对账确认书中载明的467,913.5元货款外，被告应付的货款还包括自2013年11月26日至2014年3月25日对账确认书中载明的香榭府邸项目中未清偿的货款786005元。本案中，原告提供的两份对账确认书在时间上是连续的，2014年3月26日至2016年6月10日的对账确认书是对2013年11月26日至2014年3月25日对账确认书的延续。而2014年3月26日至2016年6月10日对账确认书中并未包含原告所主张的香榭府邸项目未清偿货款786005元。因此，被告应支付原告的货款数额应为467,913.5元，被告应按此数额履行支付货款的义务。被告逾期支付货款，原告有权要求被告承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息损失计算标准，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

原告提交的经销商合同、欠款客户对账确认书能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告主张除2014年3月26日至2016年6月10日对账确认书中载明的467,913.5元货款外，被告应付的货款还包括自2013年11月26日至2014年3月25日对账确认书中载明的香榭府邸项目中未清偿的货款786005元。本案中，原告提供的两份对账确认书在时间上是连续的，2014年3月26日至2016年6月10日的对账确认书是对2013年11月26日至2014年3

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终851号上诉人（原审原告）:枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人:刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人:刘灿玲、尹瑞，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄友光，男，1963年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:马西刚，山东恒平律师事务所律师。上诉人枣庄市薛城中联混凝土……