民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3384号

一、王余涛应当偿还该笔借款。范彩伟要求王余涛偿还借款的主张，有王余涛给范彩伟出具的借条，事实清楚，证据充分，予以支持。但是就应还款数额认定，范彩伟认为在郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1437号民事判决书中，王余涛已经将35万元的款项用作抵扣工程款的一部分，认为王余涛应当全额归还该50万元借款。但王余涛提供的范彩伟出具的工程款收到条的数额与郑州市上街区人民法院认定的工程款数额一致，其中并不包括该两笔共计35万元的借款。范彩伟认为该两笔35万元用于发放工人工资，属于工程款的一部分，证据不足。王余涛提供的张付军证人证言认为已代为支付范彩伟10万元，但张付军代为支付的款项有两笔，共计19万元，再加上王余涛所说已偿还的35万元，及张振代为偿还的18万元，明显超出其借款50万元的数额，不符合常理，其并不能准确说明多笔交易的性质和指项。因此对于王余涛辩称已经全部归还完借款的抗辩，不予支持。综上，对王余涛已归还35万元借款的事实予以认定，但仍需归还15万元借款。对于范彩伟要求自2014年12月1日起按照年利率6%向范彩伟支付利息的主张，法院认为，根据王余涛给范彩伟出具的借条，双方

一、王余涛应当偿还该笔借款。范彩伟要求王余涛偿还借款的主张，有王余涛给范彩伟出具的借条，事实清楚，证据充分，予以支持。但是就应还款数额认定，范彩伟认为在郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1437号民事判决书中，王余涛已经将35万元的款项用作抵扣工程款的一部分，认为王余涛应当全额归还该50万元借款。但王余涛提供的范彩伟出具的工程款收到条的数额与郑州市上街区人民法院认定的工程款数额一致，其中并不包括该两笔共计35万元的借款。范彩伟认为该两笔35万元用于发放工人工资，属于工程款的一部分，证据不足。王余涛提供的张付军证人证言认为已代为支付范彩伟10万元，但张付军代为支付的款项有两笔，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终3384号上诉人（原审原告）范彩伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省太康县。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。委托代理人郑中华，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省太康县，系范彩伟妻子。上诉人（原审被告）王余涛，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省太康县。委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。……