承揽合同纠纷 （2017）粤14民辖终42号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，该承揽合同的工程所在地位于广东省，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司签订的《二期洋房1-3号楼电梯安装工程合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为工程所在地人民法院，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司认为合同履行地约定不清与事实相悖，故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱杭基审判员 陆宝华审判员 陈国华二〇一七年十月十七日书记员 许舒苑 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，该承揽合同的工程所在地位于广东省，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司签订的《二期洋房1-3号楼电梯安装工程合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为工程所在地人民法院，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终42号上诉人（原审被告）：广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司。住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村鹿湖。统一社会信用代码：91441423560844244U。法定代表人：谢炳钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。住所地：广东省汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房，统一社会信用代码：914405007……