金融借款合同纠纷 （2019）豫13民终7822号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案一审中邮政储蓄银行邓州支行就田魁明、刘连枝共有的抵押房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权作出请求，而一审判决却未作处理。同时，一审法院在向刘连枝送达相关法律文书时不符合法律规定，未能保障当事人合法的诉讼权利，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初4082号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重新审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行预交的二审案件受理费11265元予以退还。审判长 王干祥审判员 牛永权审判员 孙小刚二〇一九年十二月二十七日法官助理赵琳书记员郭璐 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案一审中邮政储蓄银行邓州支行就田魁明、刘连枝共有的抵押房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权作出请求，而一审判决却未作处理。同时，一审法院在向刘连枝送达相关法律文书时不符合法律规定，未能保障当事人合法的诉讼权利，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初4082
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7822号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路83号。法定代表人：马郁葱，任行长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田魁明，男，生于1966年9月3日，汉族，住河南省通许县。现羁押于河南许昌监狱。被上诉人（原审被告）：刘连枝，女，生于1967年8月21日，汉……