共有权确认纠纷 （2015）南民终字第342号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于《协议书》的真实性，首先从该证据的形成来看，在签订协议时黄伉倩、黄月英、黄月琴、周彩妹及黄春芳、许某、黄月华在场，黄伉倩、黄月琴、黄月英及见证人黄春芳、许某在协议上签名，周彩妹盖印，有黄伉倩、黄月英、黄月琴的陈述，见证人许某的证言及在现场的黄月华证言之间可以相互印证。证人黄月华既是上诉人的女儿也是被上诉人的姐妹，对于本案讼争的财产而言，黄月华所作出的对其并不有利的陈述，可信度高，应予以采信，虽周彩妹对黄月华的证言有异议及其否认有拿出其印章盖在协议上，缺乏证据支持。协议形成后黄萍回国亦在协议上补签字，可视为其对协议的进一步确认。从《协议书》的内容来看，对于本案讼争的回迁店面，需出资购买的数额较大，母女之间协商共同出资购买并享有相应份额，所反映的情况合乎情理，对此周彩妹儿子黄某乙证实其母亲有对其说过谁出资购买店面就享受份额，故周彩妹签订协议的意思表示属于真实意思表示。上诉人主张《协议书》是虚假的主张，缺乏充分证据支持。《协议书》应当认定属于双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对双方

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于《协议书》的真实性，首先从该证据的形成来看，在签订协议时黄伉倩、黄月英、黄月琴、周彩妹及黄春芳、许某、黄月华在场，黄伉倩、黄月琴、黄月英及见证人黄春芳、许某在协议上签名，周彩妹盖印，有黄伉倩、黄月英、黄月琴的陈述，见证人许某的证言及在现场的黄月华证言之间可以相互印证。证人黄月华既是上诉人的女儿也是被上诉人的姐妹，对于本案讼争的财产而言，黄月华所作出的对其并不有利的陈述，可信度高，应予以采信，虽周彩妹对黄月华的证言有异议及其否认有拿出其印章盖在协议上，缺乏证据支持。协议形成后黄萍回国亦在协议上补签字，可视为

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第342号上诉人（原审被告）周彩妹，女，1929年7月9日出生，汉族，建阳市实验小学退休职工。委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。委代理人向英（系周彩妹媳妇），女。被上诉人（原审原告）黄月琴，女，1959年12月24日出生，汉族。委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。上诉人周彩妹因共有权确认纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014……