民间借贷纠纷 （2019）苏05民终10276号

本案李玲所指称的借贷行为可能涉嫌赌博等刑事犯罪，故应裁定驳回李玲的起诉，将本案移送公安机关处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。二审中，李玲陈述：我与程一江发生款项往来的期间确实是在做一款游戏的客服，主要是做手机游戏币的，当时做的时候我不知道，之后我知道了是赌博的一种方式。我认为本案涉及的经济往来跟之前的游戏币没有关系。程一江陈述：李玲做的游戏我认为属于赌博，本案与该游戏存在关联性。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明的相关情况，本案所涉款项往来有可能涉嫌刑事犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故根据相关法律规定一审法院裁定驳回原告李玲的起诉并无不当，本院亦予以确认

本案李玲所指称的借贷行为可能涉嫌赌博等刑事犯罪，故应裁定驳回李玲的起诉，将本案移送公安机关处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。二审中，李玲陈述：我与程一江发生款项往来的期间确实是在做一款游戏的客服，主要是做手机游戏币的，当时做的时候我不知道，之后我知道了是赌博的一种方式。我认为本案涉及的经济往来跟之前的游戏币没有关系。程一江陈述：李玲做的游戏我认为属于赌博，本案与该游戏存在关联性。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10276号上诉人(原审原告)：李玲，女，1987年7月11日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程一江，男，1988年09月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住张家港市。上诉人李玲因与被上诉人程一江民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人……