买卖合同纠纷 （2016）冀04民终2182号

本案的主要争议焦点为：薛洪高与原审第三人栾晓东之间是否为维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人及奥兴公司是否向薛洪高履行了供货义务问题。奥兴公司称，薛洪高与栾晓东是维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人，栾晓东收货视为薛洪高收货。但栾晓东与薛洪高之间并无书面合伙协议，二审中上诉人虽然提供了（2013）邯山民初字第1731号、（2015）邯市民一终字第1325号两份生效判决书，但该判决书仅能证明薛洪高与栾晓东之间存在合同关系，并不能证明薛洪高与栾晓东就是维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人。维多利亚港湾2号楼地暖工程是栾晓东代表奥兴公司与邯郸市三胞房地产开发有限公司所签订，上诉人未能提供相关证据证明栾晓东与薛洪高合伙承包了维多利亚港湾2号楼地暖工程，奥兴公司提供的销售出货单上虽然有薛洪高的名字，但系奥兴公司打印的出库单据，用户签名为栾晓东而非薛洪高，该销售单也仅证明栾晓东签收了奥兴公司发出的货物，并不能证明奥兴公司向薛洪高履行了供货义务。对此事实原判已予以认定，一审判决后刘前进、栾晓东未提起上诉，应视为其对一审判决的认可。故奥兴公司主张的薛洪高与栾晓为维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人，并据此主张

本案的主要争议焦点为：薛洪高与原审第三人栾晓东之间是否为维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人及奥兴公司是否向薛洪高履行了供货义务问题。奥兴公司称，薛洪高与栾晓东是维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人，栾晓东收货视为薛洪高收货。但栾晓东与薛洪高之间并无书面合伙协议，二审中上诉人虽然提供了（2013）邯山民初字第1731号、（2015）邯市民一终字第1325号两份生效判决书，但该判决书仅能证明薛洪高与栾晓东之间存在合同关系，并不能证明薛洪高与栾晓东就是维多利亚港湾2号楼地暖工程的合伙人。维多利亚港湾2号楼地暖工程是栾晓东代表奥兴公司与邯郸市三胞房地产开发有限公司所签订，上诉人未能提供相关证据证明栾晓东

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2182号上诉人（原审被告）廊坊奥兴工业有限公司（以下简称奥兴公司），住所地河北廊坊市霸州市华鑫经济园区，组织机构代码证号：X0134140-5。法定代表人刘乾坤，该公司总经理。委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛洪高，男，1954年1月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原审被告刘前进，男，1982……