买卖合同纠纷 （2021）豫10民终1387号

本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其桥架款52000元未付，提供有被告出具的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系及被告欠付桥架款的事实。被告辩称该欠条系因被告给张某打工，代张某出具，该欠款应由张某偿还，但被告仅提供张某陈述作为证据，原告不予认可，被告未提供其他证据证明其主张，故对其辩称不予采信。一审法院认为，张某证言明确表示其不认识原告徐伟刚，委托刘晓存与徐伟刚谈买卖桥架的事情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故即使张某所说属实，其委托刘晓存与原告洽谈买卖合同事宜，并让刘晓存代其出具欠条，被告刘晓存作为受托方，因委托人张某原因未能履行还款义务，被告刘晓存应当向出卖人即原告徐伟刚披露系受张某委托与原告进行买卖桥架事宜，但原告作为出卖人，有权选择向受托人刘晓存或者张某主张权利。故原告要求被告刘晓存支付货款52000元的请求，依法予以支持。至于原告主张的利息，可自原告起诉之日即2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆

本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其桥架款52000元未付，提供有被告出具的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系及被告欠付桥架款的事实。被告辩称该欠条系因被告给张某打工，代张某出具，该欠款应由张某偿还，但被告仅提供张某陈述作为证据，原告不予认可，被告未提供其他证据证明其主张，故对其辩称不予采信。一审法院认为，张某证言明确表示其不认识原告徐伟刚，委托刘晓存与徐伟刚谈买卖桥架的事情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故即使张某所

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1387号上诉人(原审被告)：刘晓存，男，生于1989年8月19日，汉族，住许昌县。被上诉人(原审原告)：徐伟刚，男，生于1973年1月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。上诉人刘晓存因与被上诉人徐伟刚买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民……