金融借款合同纠纷 （2015）一中民三终字第0384号

邮政储蓄北辰区支行与张红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。邮政储蓄北辰区支行依约履行了借款义务，但张红未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还借款、支付利息、罚息等违约责任。邮政储蓄北辰区支行与张德祥、张全祥签订的最高额抵押合同，约定为邮政储蓄北辰区支行与张红之间的最高授信合同及项下的各单项业务合同的履行提供抵押担保，该约定系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，且双方已办理抵押登记手续，应受法律保护。张德祥、张全祥应当以抵押物承担担保责任，张红不履行债务，邮政储蓄北辰区支行作为债权人有权以张德祥、张全祥提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于张德祥、张全祥辩称邮政储蓄北辰区支行的诉讼主体资格一节，邮政储蓄北辰区支行作为合同签订主体，也实际向张红发放贷款，故邮政储蓄北辰区支行具备诉讼主体资格。关于张德祥、张全祥辩称张红的借款用途并非用于购买钢材而是借新换旧、因此侵害担保人利益一节，因其提供证据不足，法院调取的流水信息等证据也不足以证实上述情况，故张德祥、张全祥的该项抗辩理由，不予采信。关于邮政储蓄北辰区支行是否有权行使抵押权

邮政储蓄北辰区支行与张红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。邮政储蓄北辰区支行依约履行了借款义务，但张红未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还借款、支付利息、罚息等违约责任。邮政储蓄北辰区支行与张德祥、张全祥签订的最高额抵押合同，约定为邮政储蓄北辰区支行与张红之间的最高授信合同及项下的各单项业务合同的履行提供抵押担保，该约定系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，且双方已办理抵押登记手续，应受法律保护。张德祥、张全祥应当以抵押物承担担保责任，张红不履行债务，邮政储蓄北辰区支行作为债权人有权以张德祥、张全祥提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0384号上诉人（原审被告）张全祥，无业。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区1206-1207、2182-2183。负责人李洪泉，行长。委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托代理人董圣，天津融汇律师事务所实习律师。被上诉……