运输合同纠纷 （2016）苏01民终5217号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。宏安公司主张其已按运输合同的约定履行了货物运输义务，但其提供的运输设备的客户签收单为复印件，且其提供的发票中记载的承运人并非宏安公司。故宏安公司要求双阳公司给付运费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。双阳公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。判决：驳回南京宏安物流有限公司的诉讼请求。本院二审期间，宏安公司为支持其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，但双阳公司未到庭亦未发表质证意见，本院依法视其放弃质证权利。对本案相关事实，本院认定如下：宏安公司于2015年8月15日委托案外人杨辉将案涉货物运输到湖南省吉首市。案涉货运发票系由南京海驿物流有限公司代宏安公司开具给双阳公司。双阳公司已收到案涉货运发票，并于2015年10月办理了纳税抵扣。以上事实有宏安公司提交的与杨辉签订的运输协议书、南京海驿物流有限公司出具的说明、南京市栖霞区国家税务局出具的货运发票认证结果通知书、视频资料等证据证明。对于一审法院查明的事实，到庭的当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。宏安公司主张其已按运输合同的约定履行了货物运输义务，但其提供的运输设备的客户签收单为复印件，且其提供的发票中记载的承运人并非宏安公司。故宏安公司要求双阳公司给付运费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。双阳公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。判决：驳回南京宏安物流有限公司的诉讼请求。本院二审期间，宏安公司为支持其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，但双阳公司未到庭亦未发表质证意见，本院依法视其放弃质证权利。对本案相关事实，本院认定如下：宏安公司于2015年8

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5217号上诉人（原审原告）：南京宏安物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-065。法定代表人：王文连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京双阳建材机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟镇工业集中区纬四路。法定代表人：李荆，该公司董事长。上诉人南京……