民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9976号

本案的争议焦点为：诉争的108.8万元系借款还是赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴晓萍主张诉争的108.8万元为借款，并提供了借据，银行刷卡单等证据。这些证据足以证实：⒈各方当事人之间的借贷法律关系依法成立；⒉吴晓萍已履行了108.8万元的支付义务。因此，吴晓萍对自己的诉讼请求已提供了充足证据证实，一审法院予以支持。夏涛主张诉争的108.8万元系吴晓萍为夏涛、丁茜婚后购置房屋的出资，应认定为吴晓萍对夏涛、丁茜的赠与，并非借款。因吴晓萍已提供了充足证据证实诉争的108.8万元为借款，故对夏涛的抗辩，一审法院不予采信。吴晓萍虽支付了1088516元，但借据中载明的借款本金为108.8万元，故一审法院认定借款本金为108.8万元。关于鉴定意见中借据形成日期的结论，并不能证明该借据形成于夏涛、丁茜非婚姻关系存续期间，因此，本案夏涛、丁茜向吴晓萍借款108.8万元，用于购买南京市江宁区海麒花园08幢2801室的房屋，系用于家庭生活，故该借款应为夏涛

本案的争议焦点为：诉争的108.8万元系借款还是赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴晓萍主张诉争的108.8万元为借款，并提供了借据，银行刷卡单等证据。这些证据足以证实：⒈各方当事人之间的借贷法律关系依法成立；⒉吴晓萍已履行了108.8万元的支付义务。因此，吴晓萍对自己的诉讼请求已提供了充足证据证实，一审法院予以支持。夏涛主张诉争的108.8万元系吴晓萍为夏涛、丁茜婚后购置房屋的出资，应认定为吴晓萍对夏涛、丁茜的赠与，并非借款。因吴晓萍已提供了充足

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9976号上诉人（原审被告）：夏涛，男，1988年8月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓萍，女，1957年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：鞠慧（系吴晓萍配偶），住南京市白下区。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告:丁茜……