民间借贷纠纷 （2021）京02民终2585号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩志波经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，张红杰提交的借条、通话录音以及微信聊天记录等证据已经形成完整的证据链，可以证明其与韩志波之间存在民间借贷关系，张红杰已履行了出借12.5万元现金的义务，韩志波应及时偿还借款。现韩志波未履行还款义务，应承担相应的违约责任。2020年5月29日，张红杰与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订债权转让协议，将其对韩志波享有的上述27%债权转让给了江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，故韩志波应当向张红杰偿还剩余债权。因双方未约定借款期限及利息，张红杰可随时要求韩志波还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，现张红杰要求韩志波按照上述债权73%标准偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩志波经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，张红杰提交的借条、通话录音以及微信聊天记录等证据已经形成完整的证据链，可以证明其与韩志波之间存在民间借贷关系，张红杰已履行了出借12.5万元现金的义务，韩志波应及时偿还借款。现韩志波未履行还款义务，应承担相应的违约责任。2020年5月29日，张红杰与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订债权转让协议，将其对韩志波享有的上述27%债权转让给了江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，故韩志波应当向张红杰偿还剩余债权。因双方未约定借款期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2585号上诉人（原审被告）：韩志波，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：张红杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐森，北京正尊律师事务所实习律师。上诉人韩志波因与被上诉人张红杰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰……