买卖合同纠纷 （2017）晋07民终684号

王文斌向喜祥和公司购买化肥，且双方经对账后王文斌欠喜祥和化肥款69000元，对此事实双方均无争议。本案争议的焦点是王文斌所欠喜祥和公司的化肥款69000元是否已经归还，根据喜祥和公司提供的寿阳县公安局西洛派出所于2015年9月21日对王文斌询问笔录记载，王文斌认可除给付喜祥和公司化肥款4000元外，其他就没有支付过喜祥和公司的化肥款，该证据能够证明王文斌直至2015年9月21日前并未向喜祥和公司结清货款，这与王文斌在庭审中称其已经在2015年2月6日和2月10日将化肥款全部付清的陈述相矛盾，故王文斌辩解意见不能成立，可以认定王文斌尚欠喜祥和公司化肥款65000元的事实存在，喜祥和公司要求王文斌给付货款的请求应予支持；关于喜祥和公司主张的逾期付款损失，因买卖合同双方均未约定支付价款期限，可从2015年2月6日喜祥和公司向王文斌催要货款时起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。判决：一、王文斌在判决生效后十日内给付喜祥和公司化肥款65000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年2月6日起至还款之日止的利息。二、驳回喜祥和公司的其他诉讼请求。二审期间，

王文斌向喜祥和公司购买化肥，且双方经对账后王文斌欠喜祥和化肥款69000元，对此事实双方均无争议。本案争议的焦点是王文斌所欠喜祥和公司的化肥款69000元是否已经归还，根据喜祥和公司提供的寿阳县公安局西洛派出所于2015年9月21日对王文斌询问笔录记载，王文斌认可除给付喜祥和公司化肥款4000元外，其他就没有支付过喜祥和公司的化肥款，该证据能够证明王文斌直至2015年9月21日前并未向喜祥和公司结清货款，这与王文斌在庭审中称其已经在2015年2月6日和2月10日将化肥款全部付清的陈述相矛盾，故王文斌辩解意见不能成立，可以认定王文斌尚欠喜祥和公司化肥款65000元的事实存在，喜祥和公司要求王文斌

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终684号上诉人（原审被告）:王文斌，男，1964年3月8日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被上诉人（原审原告）:寿阳县喜祥和农资经销有限公司（以下简称喜祥和公司）。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇东河村口对面。法定代表人：赵志军，经理。委托诉讼代理人：杜思鹏、张瑶，山西杏梅律师事务所律师。上诉人王文斌因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民……