民间借贷纠纷 （2012）民申字第1094号

根据查明的事实，庞贵雄虽然在2007年3月12日出具的担保函中明确载明“本人同意以家庭全部财产清还上述借款。我的家庭全部成员对上述的担保行为没有异议”，但该担保函只有庞贵雄个人的签名，于俊英并没有在其上签名，证人杨俊关于于俊英在场的证词亦不足以证明于俊英有以家庭全部财产为案涉债务承担连带担保责任的意思，一、二审判决认定该担保是庞贵雄个人出具的担保并无不当。庞贵雄投资兴办的中谷公司是有独立法人人格的有限责任公司，程元初以最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条关于“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定为由，主张案涉债务应以夫妻共有财产清偿的再审理由亦不能成立。综上，程元初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回程元初的再审申请。审　判　长　　任雪峰代理审判员　　成明珠代理审判员　　麻锦亮二〇一二年十一月十五日书　记　员　　丁　一

根据查明的事实，庞贵雄虽然在2007年3月12日出具的担保函中明确载明“本人同意以家庭全部财产清还上述借款。我的家庭全部成员对上述的担保行为没有异议”，但该担保函只有庞贵雄个人的签名，于俊英并没有在其上签名，证人杨俊关于于俊英在场的证词亦不足以证明于俊英有以家庭全部财产为案涉债务承担连带担保责任的意思，一、二审判决认定该担保是庞贵雄个人出具的担保并无不当。庞贵雄投资兴办的中谷公司是有独立法人人格的有限责任公司，程元初以最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条关于“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定为由，主张案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1094号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：程元初。委托代理人：潘俊斌，广东大同律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，广东大同律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中谷糖业集团有限公司，住所地：中华人民共和国广东省湛江市赤坎区中山一路22号（发展银行910、912房）。法定代表人：李天风，该公司总经理。被申请人（一……