加工合同纠纷 （2017）苏05民终1730号

虽周金林否认任务单与本案之间的关联性，但一审法院多次询问周金林由郭永峰完成的服装加工有哪些、任务单在何处，周金林均表示记不清、任务单已经销毁或找不到，其仅以否认的形式反驳过于简单，不足以对抗郭永峰持有任务单的事实及证人范某的证言，因此，一审法院对其反驳意见难以采信。由此可知，任务单中显示的服装加工工作由郭永峰完成具有高度盖然性，一审法院对该事实予以确认。2、关于郭永峰提供的整理单及统计汇总表，因证据中未能显示抬头、出具单位等内容，形式上有所欠缺，周金林对该证据亦不予认可，一审法院难以采信。3、关于百木公司出具的证明，因该证明加盖了百木公司的公章，具备在形式上的真实性，一审法院对其真实性予以确认，证明中关于周金林完成了加工任务单及付清了加工款的内容与周金林在庭审中的陈述一致，一审法院予以确认。4.关于证人范某的证言，证人范某对与周金林之间的加工过程作出了较为细致的解某，其陈述的过程与郭永峰及周金林在庭审中陈述的内容能够对应，例如关于根据任务单加工服装、加工好之后送至检品工厂质检、检验后出货、出货后结算这一系列流程，双方及证人范某的说法并无不一致之处，虽周金林提出郭永峰与证人之间存在业务往

虽周金林否认任务单与本案之间的关联性，但一审法院多次询问周金林由郭永峰完成的服装加工有哪些、任务单在何处，周金林均表示记不清、任务单已经销毁或找不到，其仅以否认的形式反驳过于简单，不足以对抗郭永峰持有任务单的事实及证人范某的证言，因此，一审法院对其反驳意见难以采信。由此可知，任务单中显示的服装加工工作由郭永峰完成具有高度盖然性，一审法院对该事实予以确认。2、关于郭永峰提供的整理单及统计汇总表，因证据中未能显示抬头、出具单位等内容，形式上有所欠缺，周金林对该证据亦不予认可，一审法院难以采信。3、关于百木公司出具的证明，因该证明加盖了百木公司的公章，具备在形式上的真实性，一审法院对其真实性予以确认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1730号上诉人（原审被告）：周金林，男，1979年7月19日出生，汉族，住太仓市城厢镇伟阳花园景园**号。。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住太仓市。上诉人周金林因与被上诉人郭永峰加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初622……