劳动合同纠纷 （2015）通中民终字第03099号

关于宇亘公司主张的1499.4元退货款的问题，原审已判令邱豪杰返还该款，邱豪杰对此并无异议，本院予以确认。关于宇亘公司主张的邱豪杰在2015年2月17日的对帐中，因其过错丢失货物折价568元的问题，宇亘公司虽在原审中提供2015年2月17日对帐单一份，但该对帐单并不能反映因邱豪杰的原因导致宇亘公司丢失价值568元的货物，邱豪杰亦予否认，故对宇亘公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于宇亘公司主张的因邱豪杰拒不提供2014年-2015年送货的商家详细地址，导致其公司无法结算货款56000余元的问题，此系宇亘公司与其公司客户之间的债权债务关系，宇亘公司可另案依法主张。宇亘公司现向邱豪杰主张该债权，无事实和法律依据。关于宇亘公司主张的邱豪杰以其公司名义擅自退货，给其公司信誉造成损失91932余元的问题，宇亘公司对此并未提供相应的证据予以佐证，邱豪杰对此亦予否认，故对宇亘公司的该点上诉理由，本院亦不予支持。综上，宇亘公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

关于宇亘公司主张的1499.4元退货款的问题，原审已判令邱豪杰返还该款，邱豪杰对此并无异议，本院予以确认。关于宇亘公司主张的邱豪杰在2015年2月17日的对帐中，因其过错丢失货物折价568元的问题，宇亘公司虽在原审中提供2015年2月17日对帐单一份，但该对帐单并不能反映因邱豪杰的原因导致宇亘公司丢失价值568元的货物，邱豪杰亦予否认，故对宇亘公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于宇亘公司主张的因邱豪杰拒不提供2014年-2015年送货的商家详细地址，导致其公司无法结算货款56000余元的问题，此系宇亘公司与其公司客户之间的债权债务关系，宇亘公司可另案依法主张。宇亘公司现向邱豪杰主张该债权，无

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03099号上诉人（原审原告）南通宇亘商贸有限公司，住所地南通市观音山新胜村九组。法定代表人陈永建，该公司总经理。委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱豪杰。上诉人南通宇亘商贸有限公司（以下简称宇亘公司）因与被上诉人邱豪杰劳动合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0727号民事判决，……