民间借贷纠纷 （2017）陕06民终100号

合法的民间借贷应当受到法律的保护。贺延河与张金红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。被告所举证据不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告贺延河于本判决生效后十日内返还原告张金红借款40000元，并按月利率1.5分支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。案件受理费965元，原告张金红已预交，现减半收取，实际由被告贺延河负担482.5元，被告在上述付款时一并给付原告。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间的债务系赌博债，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人没有提供必要的证据证明其上诉主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《

合法的民间借贷应当受到法律的保护。贺延河与张金红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。被告所举证据不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告贺延河于本判决生效后十日内返还原告张金红借款40000元，并按月利率1.5分支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。案件受理费965元，原告张金红已预交，现减半收取，实际由被告贺延河负担482.5元，被告在上述付款时一并给付原告。本院认为，上诉人称其与被上诉人

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终100号上诉人（原审被告）贺延河，男，1974年6月17日出生。被上诉人（原审原告）张金红，男，1979年2月26日出生。上诉人贺延河因与张金红被上诉人民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺延河、被上诉人张金红到庭……