金融借款合同纠纷 （2021）吉08民终295号

关于李杨主张本案已经超过诉讼时效，通榆农村商业银行主张被告李杨都是以不在本地为由拒绝见面，李杨则主张贷款逾期后没有向其主张权利，也没有人给他打电话，被告李杨就在原告对面住，一直在家，李杨不在本地打工，李杨是来回跑，本案已经超过了诉讼时效。双方虽然没有提供证据，但结合李杨经常不在家，导致原告无法向其送达催款通知书等，本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，通榆农村商业银行要求李杨偿还借款及利息的主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：李杨偿还吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款178990元，并自2011年5月20日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息。案件受理费1940元，由李杨负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据 二审查明的借款事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关借款事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是是否超过诉讼时效。吉林通榆农村商业银行股份有限公司称李杨经常在外，借款到期后多次打电话向李杨催款，但均没有打通，向其下发催收通知书亦无法找到

关于李杨主张本案已经超过诉讼时效，通榆农村商业银行主张被告李杨都是以不在本地为由拒绝见面，李杨则主张贷款逾期后没有向其主张权利，也没有人给他打电话，被告李杨就在原告对面住，一直在家，李杨不在本地打工，李杨是来回跑，本案已经超过了诉讼时效。双方虽然没有提供证据，但结合李杨经常不在家，导致原告无法向其送达催款通知书等，本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，通榆农村商业银行要求李杨偿还借款及利息的主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：李杨偿还吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款178990元，并自

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终295号 上诉人（原审被告）：李杨，男，1988年10月26日生，汉族，无业，现住通榆县。 委托诉讼代理人：杨辉（系李杨母亲），女，1965年4月4日生，汉族，无业，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（原通榆县农村信用合作联社）。 法定代表人：张旭东，董事长。 委托诉讼代理人：韩跃志，支行副行长。……