民间借贷纠纷 （2021）晋04民终1283号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系上诉人孙超因刘雅未归还其借款20600元而引发的纠纷。上诉人孙超一审起诉要求刘雅归还借款，孙超作为最初的出借方，其已完成了出借货币的义务，而在本案中孙超作为索要借款的一方，其已成为接收货币一方，故孙超的住所地山西省襄垣县侯堡镇为接收货币一方所在地，山西省襄垣县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2021）晋0423民初468号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦　坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十三日法官助理 王亚茹书记员 张　璐 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系上诉人孙超因刘雅未归还其借款20600元而引发的纠纷。上诉人孙超一审起诉要求刘雅归还借款，孙超作为最初的出借方，其已完成了出借货币的义务，而在本案中孙超作为索要借款的一方，其已成为接收货币一方，故孙超的住所地山西省襄垣县侯堡镇为接收货币一方所在地，山西省襄垣县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1283号上诉人（一审起诉人）：孙超，男，汉族。上诉人孙超因与被上诉人刘雅民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2021）晋0423民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙超上诉请求：依法撤销山西省襄垣县人民法院(2021）晋0423民初468号民事裁定书，裁定由襄垣县人民法院立案审理；诉讼费用由被上……