保险纠纷 （2016）津02民终240号

涉诉的梅德赛斯-奔驰牌小轿车（牌照号为冀F×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，太平财险保定支公司应依约支付相应的保险金。本案中，梁明正主张冀F×××××号梅德赛斯-奔驰牌小轿车的车损费为98600元、拆解费为9860元、评估费为2700元、施救费为2000元，均有证相佐，原审法院均予以确认。太平财险保定支公司抗辩所主张的车损费98600元过高，但未能提供相应的反驳证据，故原审法院不予采纳。太平财险保定支公司抗辩拆解费、评估费及施救费均不属于保险赔付范围，因涉诉的保险条款均系其提供的格式条款，在订立该合同时，太平财险保定支公司对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现太平财险保定支公司并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且拆解费、评估费、施救费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，梁明正车辆的拆解单位与维修单位亦非同一单位，故太平财险保定支公司对上述费用不予赔付的抗辩，原审法院不予采纳。因梁明正负此次事故的同等责任，故其应对超出事故两车交强险财产损失赔偿限额部分承担50%的赔偿责任，梁明正作为被保险人，其所承担的损失可依

涉诉的梅德赛斯-奔驰牌小轿车（牌照号为冀F×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，太平财险保定支公司应依约支付相应的保险金。本案中，梁明正主张冀F×××××号梅德赛斯-奔驰牌小轿车的车损费为98600元、拆解费为9860元、评估费为2700元、施救费为2000元，均有证相佐，原审法院均予以确认。太平财险保定支公司抗辩所主张的车损费98600元过高，但未能提供相应的反驳证据，故原审法院不予采纳。太平财险保定支公司抗辩拆解费、评估费及施救费均不属于保险赔付范围，因涉诉的保险条款均系其提供的格式条款，在订立该合同时，太平财险保定支公司对格式条款中限制或免除其责任的内容，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终240号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。代表人张楠，经理。委托代理人侯克钊，该公司职员。委托代理人史高俊，该公司职员。被上诉人（原审原告）梁明正。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司与被上诉人梁明正保险合同纠纷一案，……