挂靠经营合同纠纷 （2021）赣11民终103号

第一，关于本案被告主体是否适格问题。本案中，案涉《内部施工协议书》系原、被告签订的合同，约定原、被告之间的权利义务关系，本案系因挂靠经营合同产生的纠纷，根据合同相对性原则，范海浪、范昭武系本案适格被告。第二，关于原告追偿的诉讼请求是否有法可依的问题。本案中，原、被告签订续包西藏分公司的协议，双方承包经营行为实质为挂靠经营行为，该行为违反了建筑行业特许经营规定，挂靠者范海浪、范昭武为资质等级借权经营，属于违反法律强制性规定，故原、被告签订的该协议应属无效。案涉合同虽然认定为无效合同，但并不影响双方就挂靠经营期间的债权债务进行结算或追偿。根据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，被告对挂靠协议涉及的建设工程形成的债务应承担偿还的义务，原告作为被挂靠者向第三方承担责任后，有权向挂靠者提起追偿，故原告向被告提起追偿，符合法律规定，该院予以支持。第三、关于原告追偿范围的问题。1.被告作为挂靠者以原告名义与邹泽洪等人签订内部施工协议，其转包法律关系明确，由此造成的损失应由被告负担。2.本案涉及的其他诉讼事实所产生的债务，因案涉事实均

第一，关于本案被告主体是否适格问题。本案中，案涉《内部施工协议书》系原、被告签订的合同，约定原、被告之间的权利义务关系，本案系因挂靠经营合同产生的纠纷，根据合同相对性原则，范海浪、范昭武系本案适格被告。第二，关于原告追偿的诉讼请求是否有法可依的问题。本案中，原、被告签订续包西藏分公司的协议，双方承包经营行为实质为挂靠经营行为，该行为违反了建筑行业特许经营规定，挂靠者范海浪、范昭武为资质等级借权经营，属于违反法律强制性规定，故原、被告签订的该协议应属无效。案涉合同虽然认定为无效合同，但并不影响双方就挂靠经营期间的债权债务进行结算或追偿。根据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终103号上诉人（原审原告）：威乐建设集团有限公司。住所地:江西省上饶市广丰区芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范海浪，男，1982年7月21日生，汉族，江……