买卖合同纠纷 （2017）桂10民终1550号

原告杨林海主张其向被告潘华愫供应煤炭，被告潘华愫对此予以确认，故双方之间系买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2015年6月5日和6月7日两笔煤炭交易，根据原告杨林海的举证和被告潘华愫的质证，双方之间存在通过手机短信确认交易往来的情形（包括货物、数量和价款等），被告潘华愫辩称上述两笔交易不存在，但没有提供证据证实交易未实际发生或在收到两笔交易的相关短信已向原告杨林海提出异议，故本院确认2015年6月5日和6月7日期间原、被告之间产生了两笔煤炭交易。被告潘华愫于2015年4月14日出具的《欠条》系被告潘华愫与原告杨林海进行了充分的结算的结果。原告杨林海主张2015年4月14日的《欠条》上注明的存在异议的两笔款项（一笔3万、一笔8万），是指在2015年2月10日至18日期间被告潘华愫应该向原告支付而未能支付的款项，但被告潘华愫对此不予认可，而原告杨林海在取得该《欠条》后至提起诉讼时近两年时间内未就异议款项的有关事项要求被告潘华愫予以注明或另行出具文书，亦未能提供其他

原告杨林海主张其向被告潘华愫供应煤炭，被告潘华愫对此予以确认，故双方之间系买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2015年6月5日和6月7日两笔煤炭交易，根据原告杨林海的举证和被告潘华愫的质证，双方之间存在通过手机短信确认交易往来的情形（包括货物、数量和价款等），被告潘华愫辩称上述两笔交易不存在，但没有提供证据证实交易未实际发生或在收到两笔交易的相关短信已向原告杨林海提出异议，故本院确认2015年6月5日和6月7日期间原、被告之间产生了两笔煤炭交易。被告潘华愫于2015年

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1550号上诉人（原审被告）：潘华愫（曾用名：潘华素），男，1976年6月16日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨林海（曾用名：杨明海），男，1976年9月26日出生，彝族，个体户，住贵州省大方县。上诉人潘华愫因……