买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第04194号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，能够证明发生买卖关系的证据系范进芬的订货单。根据该订货单，卖方系张家港市杨舍镇九洲茉莉花香家具经营部，买方未明确，注明了送货地址，按常理，送货地址的主人一般即为买方。范进芬送货后，由孟敏签收并注明“货已收余款未付”，在范进芬未与其他方有另外约定的情况下，应视为范进芬、孟敏之间发生了买卖关系。故范进芬要求孟敏支付货款，理由正当，应予支持。对孟敏提供的四份证据，范进芬均予以否认，一审法院要求孟敏通知张家港优脉装饰工程有限公司（以下简称优脉公司）及经办人到庭作证，但均未到庭作证，对上述证据一审法院难予确定其效力。即使孟敏和优脉公司商定家具等由其采购，孟敏已将家具款支付给优脉公司，在范进芬和优脉公司未商定该家具由后者购买及支付货款的情况下，对范进芬不具有约束力。事实上，即使优脉公司出具的收据成立，孟敏也是在其签收家具后将近一个月才将家具款支付给了优脉公司，在家具是孟敏签收的情况下，孟敏理应将家具款支付给范进芬或立即督促优脉公司支付家具款，但孟敏未能切实履行其义务，应承担相应的责任。诚然，孟敏在向范进芬支付家具款后，有权向优脉公司进行追偿。依照《中华人民共和国合

合法的买卖关系受法律保护。本案中，能够证明发生买卖关系的证据系范进芬的订货单。根据该订货单，卖方系张家港市杨舍镇九洲茉莉花香家具经营部，买方未明确，注明了送货地址，按常理，送货地址的主人一般即为买方。范进芬送货后，由孟敏签收并注明“货已收余款未付”，在范进芬未与其他方有另外约定的情况下，应视为范进芬、孟敏之间发生了买卖关系。故范进芬要求孟敏支付货款，理由正当，应予支持。对孟敏提供的四份证据，范进芬均予以否认，一审法院要求孟敏通知张家港优脉装饰工程有限公司（以下简称优脉公司）及经办人到庭作证，但均未到庭作证，对上述证据一审法院难予确定其效力。即使孟敏和优脉公司商定家具等由其采购，孟敏已将家具款支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04194号上诉人（原审被告）孟敏。委托代理人仇星勤，男，1982年5月2日生，汉族，系孟敏配偶。被上诉人（原审原告）范进芬。上诉人孟敏因与被上诉人范进芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结……