民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1638号

苏丽梅主张债权，原则上应提供《借据》、《借条》、《借款合同》、《收据》、《收条》等合同依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邹宛莹自己亲自申请开设的名下账号收取了苏丽梅转账的款项，邹宛莹未能就苏丽梅提供附言为“借款”的转账款项举证证明是基于其他法律关系或其他人产生的往来款项，应承担举证不能的法律后果。至于邹宛莹辩称与苏某之间是否存在合伙的问题或苏某是否存在侵权行为属另一法律关系，本案不作处理。苏丽梅在2014年8月27日50000元和2014年12月5日20000元附言中确认为“货款”，苏丽梅现解释是“贷款”的笔误，但“货款”与“贷款”在款项使用性质上存在极大差异，两度写错亦几无可能，且苏丽梅的随意解释对邹宛莹是不公平的，故对苏丽梅该笔误解释原审法院不予采信，即对苏丽梅该70000元主张原审法院不予支持。邹宛莹未能就苏丽梅确认邹宛莹已还款项9

苏丽梅主张债权，原则上应提供《借据》、《借条》、《借款合同》、《收据》、《收条》等合同依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邹宛莹自己亲自申请开设的名下账号收取了苏丽梅转账的款项，邹宛莹未能就苏丽梅提供附言为“借款”的转账款项举证证明是基于其他法律关系或其他人产生的往来款项，应承担举证不能的法律后果。至于邹宛莹辩称与苏某之间是否存在合伙的问题或苏某是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1638号上诉人(原审被告):邹宛莹，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏丽梅，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。上诉人邹宛莹因与被上诉人苏丽梅民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀……