排除妨害纠纷 （2015）固民终字第529号

上诉人提供的证据虽然来源合法，内容客观真实，但无法证明被上诉人存在多占土地的事实，故对其证明效力本院不予认定。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩兴山与被上诉人韩德福于1995年10月6日签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。虽然上诉人与被上诉人签订的土地转让协议中明确载明的受让土地面积比被上诉人现实际占用的土地面积小，但是1998年被上诉人韩德福就在受让土地上修建了宅院。上诉人主张在被上诉人修建宅院时其进行了阻挡，但当庭并未提供充分的证据证明该主张，故视为对被上诉人所占土地面积的认可。上诉人在二审提供的证据以及被上诉人办理的涉案土地的土地使用证被固原市国土资源局公告注销的事实仅能证明上诉人一直向被上诉人主张权利，并不能证明被上诉人有多占上诉人土地的事实。一审判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人未提供充分的证据证明其经济损失，故对其要求被上诉人赔偿经济损失10万元的请求本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

上诉人提供的证据虽然来源合法，内容客观真实，但无法证明被上诉人存在多占土地的事实，故对其证明效力本院不予认定。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩兴山与被上诉人韩德福于1995年10月6日签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。虽然上诉人与被上诉人签订的土地转让协议中明确载明的受让土地面积比被上诉人现实际占用的土地面积小，但是1998年被上诉人韩德福就在受让土地上修建了宅院。上诉人主张在被上诉人修建宅院时其进行了阻挡，但当庭并未提供充分的证据证明该主张，故视为对被上诉人所占土地面积的认可。上诉人在二审提供的证据以及被上诉人办理的涉案土地的土地使用证被固原

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第529号上诉人（原审原告）韩兴山，男，1965年6月6日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。委托代理人王进科，宁夏回族自治区固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）韩德福，男，1938年2月2日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区……