买卖合同纠纷 （2017）苏05民终4176号

东恒公司于2014年6月5日支付的82644.38元款项，三绚公司在第一、二次庭审中均认可其用途为支付货款，且未提交充分证据证实三绚公司、东恒公司之间存在染色加工业务关系或代为支付染色加工费的委托关系，故三绚公司的该项意见不应采信；关于东恒公司法定代表人配偶顾勤汇给三绚公司法定代表人配偶高晓红的款项143193元，三绚公司确认顾勤将该款项汇给高晓红后，由高晓红代东恒公司向印染公司支付染色加工费，该款项系高晓红与其他主体之间的资金往来，与本案并无关联，该院对东恒公司提出的用于支付货款的抗辩意见不予采信。故本案所涉涤锦棉和锦棉布交易中，东恒公司付款数额为901524.38元。综上，一审法院认为：三绚公司与东恒公司之间的买卖合同关系合法有效。三绚公司于2014年向东恒公司供应涤锦棉3936米，按照双方确认的单价18.8元，价款为73996.80元；三绚公司于2015年向东恒公司供应锦棉布，双方均确认按照59079.10米计收价款，东恒公司认可含税单价为20.3元，而三绚公司主张含税单价为21元，对于该项争议，根据三绚公司就锦棉布交易向东恒公司出具的增值税发票，税前单价为17.95元（根据相应

东恒公司于2014年6月5日支付的82644.38元款项，三绚公司在第一、二次庭审中均认可其用途为支付货款，且未提交充分证据证实三绚公司、东恒公司之间存在染色加工业务关系或代为支付染色加工费的委托关系，故三绚公司的该项意见不应采信；关于东恒公司法定代表人配偶顾勤汇给三绚公司法定代表人配偶高晓红的款项143193元，三绚公司确认顾勤将该款项汇给高晓红后，由高晓红代东恒公司向印染公司支付染色加工费，该款项系高晓红与其他主体之间的资金往来，与本案并无关联，该院对东恒公司提出的用于支付货款的抗辩意见不予采信。故本案所涉涤锦棉和锦棉布交易中，东恒公司付款数额为901524.38元。综上，一审法院认为：三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4176号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江市东恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区二期8幢8号。法定代表人：胡冰飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：金江强，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴三绚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯……